MiCA: Übergangsfristen abgelaufen. Prüfen Sie den Status Ihrer Krypto-Dienstleister
Am 1. Juli 2026 sind die letzten nationalen Übergangsfristen der MiCA, der Verordnung (EU) 2023/1114, abgelaufen. Die ESMA hat es in ihrer April-Erklärung deutlich gesagt: Wer keine Zulassung als Anbieter von Kryptowerte-Dienstleistungen (CASP) erhalten hat, muss diese Dienstleistungen in der EU einstellen. Die Verordnung selbst gilt bereits seit dem 30. Dezember 2024 vollständig. Ausgelaufen ist nur die Schonfrist für Firmen, die vorher nach nationalem Recht tätig waren.
Drei Gruppen, ein Register
Der Markt zerfällt heute in drei Gruppen. Die erste hält eine CASP-Zulassung und darf Kunden in der gesamten Union bedienen. Die zweite hat einen Antrag gestellt und wartet auf die Entscheidung. Ein Antrag ersetzt keine Zulassung: Diese Firmen dürfen das Verfahren zu Ende führen, in der Zwischenzeit aber keine Kryptowerte-Dienstleistungen erbringen. Die dritte Gruppe hat nie einen Antrag gestellt oder wurde abgelehnt. Sie muss ihre Tätigkeit in der EU beenden und die Kundenbeziehungen geordnet abwickeln.
Der Maßstab ist öffentlich. Die ESMA führt ein Register der zugelassenen Anbieter, die Prüfung dauert Minuten. Das wirkt in beide Richtungen: Ihre Bank und Ihre Geschäftspartner prüfen Ihre Dienstleister genauso schnell wie Sie.
Ein MiCA-Problem hat auch, wer keine Lizenz braucht
Die meisten Leser dieses Textes sind kein CASP. Sie nutzen einen: einen Zahlungsdienstleister, der in Stablecoins abrechnet, einen Verwahrer für Token, ein Treasury, das einen Teil der Mittel in Kryptowerten hält. Für sie hat der 1. Juli das Risikobild an drei Stellen verändert.
Erstens das Vertragsrisiko. Muss Ihr Anbieter die Tätigkeit einstellen, stellt sich die Frage nach offenen Transaktionen, verwahrten Werten und dem Migrationspfad. Viele Verträge aus 2024 und 2025 gingen davon aus, dass die Zulassung rechtzeitig kommt. Lesen Sie die Kündigungs- und Herausgabeklauseln, bevor Sie sie brauchen.
Zweitens das AML-Risiko. Ein Verpflichteter muss bewerten, mit wem er arbeitet. Ein Geschäftspartner, der Kryptowerte-Dienstleistungen ohne die erforderliche Zulassung erbringt, ist ein Warnsignal, das Sie dokumentieren und behandeln müssen. Es kann zudem Fragen zur Mittelherkunft auf Ihre eigenen Transaktionen ziehen.
Drittens das Bankrisiko. Banken führen dieselben Prüfungen durch. Ein Zahlungsstrom über einen nicht zugelassenen Anbieter friert ein Konto schneller ein, als eine Aufsichtsbehörde reagiert.
Stellen Sie sich die Juli-Sitzung Ihrer Geschäftsleitung vor. Der CFO berichtet, dass ein Teil der Auszahlungen über einen Krypto-Zahlungsdienstleister läuft. Jemand fragt, wer dessen Status nach dem 1. Juli geprüft hat. Wird es still im Raum, ist diese Stille die Lücke.
Was wir jetzt empfehlen
Fünf Schritte für die nächsten zwei Wochen.
- Erfassen Sie jeden Berührungspunkt des Unternehmens mit Kryptowerten: Zahlungen, Verwahrung, Treasury, Loyalty-Token. Jeder Punkt bekommt einen Verantwortlichen.
- Prüfen Sie jeden Anbieter im ESMA-Register und legen Sie einen datierten Auszug ab. Wiederholen Sie das quartalsweise.
- Steht ein Anbieter nicht im Register, fragen Sie schriftlich nach Zulassungsstatus und Herkunftsaufsicht und setzen Sie ein Datum für die Entscheidung: aussetzen oder beenden.
- Lesen Sie die Verträge erneut: Kündigungsrechte, Herausgabe von Vermögenswerten und Daten, ein realistischer Migrationsplan zu einem zugelassenen CASP.
- Geben Sie der Geschäftsleitung eine Seite: die drei Marktgruppen, die Position jedes Ihrer Anbieter und die getroffenen Entscheidungen. Verpflichtete nehmen das Ergebnis in ihre AML-Risikoanalyse auf.
Die Fragen für den Juli sind kurz. Wer sind unsere Krypto-Geschäftspartner? Sind sie heute zugelassen? Wer hat das geprüft, und wann? Eine Geschäftsleitung, die diese drei Antworten kennt, hat ihre Hausaufgaben gemacht.
Quellen: ESMA-Erklärung zum Ende der MiCA-Übergangsfristen · Verordnung (EU) 2023/1114 (MiCA)